Policies e Codice etico

Paideutika persegue le seguenti linee editoriali, culturali e politiche: promuove la ricerca che s’ispira a principi di pluralismo e di responsabilità etico-culturale; incoraggia la libera discussione e la libertà di pensiero, ivi compreso il dissenso, animati da serietà e rigore scientifici; garantisce la difesa della dignità umana; è estranea ad ogni forma di discriminazione e di pregiudizio culturale e sociale.  

Prima di inviare il proprio contributo tramite piattaforma OJS si raccomanda di prendere visione degli Scopi della Rivista e del Codice etico, che si ispira alle Ethical Guidelines del C.O.P.E.

Per inviare le proposte Autrici e Autori dovranno creare un account personale sul sito della piattaforma, tramite il quale potranno visionare lo stato di avanzamento del processo di peer-review.
Non saranno prese in considerazione le proposte che non rispettino le indicazioni editoriali.

Paideutika sottopone ogni contributo ad una prima revisione editoriale, a cura dei Responsabili del processo di valutazione, della Direttrice e, quando necessario, del Comitato di Redazione. In questa fase vengono valutati esclusivamente un livello minimo di scientificità, di pertinenza con gli scopi della Rivista e il rispetto delle norme editoriali. In caso di rifiuto, le ragioni vengono motivate e l’Autore/Autrice viene invitato/a ad adeguare la propria proposta agli scopi della Rivista e/o alle norme editoriali.
Il contributo anonimo viene quindi sottoposto a processo di valutazione a doppio cieco. I Revisori coinvolti, anonimi, sono almeno due, scelti per competenza nel principale campo di ricerca o nella metodologia del contributo.
I criteri di valutazione principali sono: interesse e coerenza del tema con gli scopi della Rivista; originalità e rilevanza del tema; rigore scientifico; coerenza e chiarezza delle argomentazioni; qualità della letteratura scientifica e critica sull’argomento; correttezza e chiarezza della scrittura.
La valutazione dell’articolo da parte dei Revisori comprende commenti e suggerimenti all’Autore e, separatamente, alla Direzione.
L’esito del processo di Revisione può essere: accettato; accettato con modifiche; rifiutato.

In linea con le indicazioni ANVUR, la Rivista valuta la pubblicazione di articoli da parte di studiosi non strutturati (che non accedono alla VQR) in proporzione ridotta rispetto agli articoli degli studiosi strutturati. Pertanto, gli articoli accettati e con referaggio positivo possono essere archiviati e pubblicati via via garantendo sempre la medesima proporzione. Per gli stessi motivi, potrà essere richiesta la traduzione dell'articolo in lingua Inglese. Le Autrici e gli Autori che intendono ritirare il proprio contributo devono comunicarlo tempestivamente alla Redazione attraverso la piattaforma OJS oppure all'indirizzo e-mail rivista@paideutika.it.

 

Tempistiche

Paideutika rispetta le seguenti tempistiche:
• prima revisione editoriale, a cura del Comitato di Redazione, e conseguente rifiuto o assegnazione dei Revisori: entro quattro settimane dalla proposta;
• primo giro di valutazione anonima: entro quattro settimane dall’assegnazione dei Revisori;
• comunicazione dell’esito della valutazione all’Autore/Autrice: entro una settimana dalla consegna dei Revisori;
• consegna testo definitivo da parte dell’Autore/Autrice: entro due settimane dalla comunicazione dell’esito della valutazione;
• decisione finale sulla pubblicazione: entro due settimane dalla consegna del testo definitivo da parte dell’Autore/Autrice

Il Comitato di Redazione si riserva il diritto di decidere in quale fascicolo di Paideutika pubblicare l’articolo che ha superato tutte le fasi di revisione, comunicando la decisione all’Autore/Autrice.

Paideutika pubblica due fascicoli l’anno.

 

Codice etico

La seguente dichiarazione è ispirata al codice di condotta del Comitato per l’etica di pubblicazione COPE (Committee On Publication Ethics).

Paideutika non sottopone a peer-review esclusivamente l’Editoriale, le Rubriche, le Recensioni, trattandosi di contributi molto brevi e/o di carattere descrittivo/illustrativo.

Doveri degli organi editoriali

Correttezza

I Responsabili dei processi di valutazione, coadiuvati dalla Direttrice e, dove necessario, dal Comitato di Redazione, gestiscono il processo di peer review e la pubblicazione dei contributi sottoposti alla Rivista. Si adoperano per garantire la qualità dei contenuti pubblicati attraverso un processo di peer review imparziale, tracciabile e fruttuoso, estraneo a discriminazioni di genere, orientamento sessuale, convinzioni politiche o religiose, origine etnica o geografica.

Direzione e Redazione assicurano la selezione di Revisori qualificati e competenti per ogni proposta. Gli esiti della valutazione sono inviati, anonimi, ad Autori e Autrici. Saranno esclusi e sono scoraggiati commenti non pertinenti o dannosi.

Riservatezza

Il processo di peer review è anonimo ed è garantita la riservatezza dei dati. La sottomissione della proposta è accompagnata dalle opportune indicazioni per garantire l’accuratezza e la completezza dei contributi da parte del/la proponente.

Conflitto d’interessi e divulgazione

Direzione e Redazione gestiscono i propri conflitti di interessi, quelli dei revisori e degli/lle Autori/Autrici attraverso adeguate misure di garanzia d’imparzialità e anonimato. Eventuali proposte presentate da componenti degli Organi editoriali devono essere ridotte ed è comunque garantita la gestione in forma anonima e imparziale del processo di valutazione a doppio cieco.

Materiali inediti contenuti in un testo inviato alla Rivista non devono essere utilizzati nella ricerca da parte dei componenti della Direzione o della Redazione senza l’espresso consenso scritto dell’Autore/Autrice né possono essere divulgati.

La decisione finale in merito alla pubblicazione può essere limitata da requisiti legali in materia di diffamazione, violazione del copyright e plagio.

La Rivista adopera le misure appropriate per garantire che tutti gli articoli siano pubblicati in Open Access, liberamente fruibili, anche attraverso identificativi permanenti come il DOI e la piattaforma OJS.

 

Doveri degli autori

Originalità e plagio
Autori e Autrici sono tenuti a proporre contributi originali e completi di tutti i riferimenti utilizzati, comprese le citazioni, le fonti bibliografiche e altri materiali utili all’elaborazione del testo. Citazioni non segnalate e parafrasi di testi altrui costituiscono un comportamento eticamente scorretto e sono inaccettabili. Il plagio del lavoro altrui costituisce un grave illecito.

Pubblicazioni multiple, ripetitive o concorrenti
Autori e Autrici si impegnano a non proporre contemporaneamente lo stesso contributo o contributi che descrivono la stessa ricerca a più Riviste, essendo questo un comportamento eticamente scorretto. In casi eccezionali può essere valutata la pubblicazione di contributi editi altrove purché in altra lingua e purché dotati degli opportuni riferimenti alla prima pubblicazione.

Indicazione delle fonti
Autori e Autrici devono sempre corredare l’articolo con la corretta indicazione delle fonti e dei contributi menzionati. L’indicazione delle fonti deve essere completa e aderente alle norme editoriali.

Paternità dell’opera
Eventuali coautori, collaboratori, enti finanziatori della ricerca o del progetto vanno opportunamente indicati nel contributo.

Divulgazione e conflitto d’interessi
Autori e Autrici sono tenuti a dichiarare che non sussistono conflitti d’interesse che potrebbero aver influito sui risultati conseguiti o le interpretazioni proposte nell’articolo. Autori e Autrici sono tenuti a esplicitare gli eventuali enti finanziatori della ricerca e/o del progetto dal quale sono tratti gli articoli proposti.

Errori negli articoli pubblicati
Nel caso in cui l’Autore si accorga di errori o inesattezze rilevanti, è tenuto a comunicarlo tempestivamente alla Rivista, segnalando le informazioni e correzioni che saranno opportunamente pubblicate.

 

Autori e Autrici si impegnano ad attenersi alle norme editoriali e alle linee guida per rendere anonimo il proprio contributo.
Autori e Autrici si impegnano a collaborare con la Redazione per qualsiasi questione dovesse sorgere in merito ai loro articoli.

 

Doveri dei Revisori

La procedura di valutazione a doppio cieco orienta la Redazione e la Direzione in merito alle decisioni editoriali. Il processo di valutazione è affidato interamente a Revisori esterni agli Organi editoriali della Rivista. In casi assai limitati e comunque riguardanti non più di un Revisore per articolo, può essere attribuito un valutatore interno per circoscritte ragioni di competenza scientifica. Viene comunque garantito il processo di valutazione a doppio cieco.  

L’elenco dei Revisori viene aggiornato annualmente e reso pubblico qui.

 

Contributo alle decisioni editoriali
I Revisori contribuiscono alle decisioni editoriali e aiutano l’Autore/Autrice a migliorare l’articolo.
I Revisori sono tenuti a valutare i contributi con impegno scientifico e obiettività.

Obiettività
Il Revisore che non si senta adeguato alla valutazione del testo proposto è tenuto a comunicarlo tempestivamente alla Redazione.
I Revisori, la cui autonomia scientifica è garantita, sono tenuti a motivare adeguatamente i propri giudizi, che devono essere chiari, argomentati e pertinenti al contenuto e alla forma del contributo proposto.

Rispetto dei tempi
Il Revisore che non sia in grado di rispettare i tempi richiesti è tenuto a comunicarlo tempestivamente alla Redazione.

Divulgazione e conflitti d’interesse
I Revisori sono tenuti a segnalare eventuali somiglianze o sovrapposizioni tra contributi di cui sono a conoscenza.
Il Revisore che avverta un potenziale conflitto d’interessi (rapporti di collaborazione o concorrenza, di ricerca o istituzionali) è tenuto a non accettare la revisione.

Riservatezza
I Revisori devono gestire il contributo ricevuto con totale riservatezza.
Ogni Revisore è tenuto a non utilizzare per le proprie ricerche i contenuti inediti di un articolo proposto in valutazione, se non con il consenso scritto dell’Autore/Autrice.

 

Informativa sulla privacy 

I nomi e gli indirizzi e-mail inseriti in questo sito della Rivista saranno utilizzati esclusivamente per gli scopi dichiarati e non verranno resi disponibili per nessun altro uso.